잊혀진 한국사, 두막루

전제조건 차이의 문제일텐데, 촛불시위와 하등 연관이 없다는 게 어디서 밝혀진건지요? 요즘 관련 글은 못 읽어봐서 모르지만 초기 안재환씨 관련 기사들에서는 촛불시위 관련 정선희 발언으로 하던 일이 악화된 것 처럼 묘사되었던데요. (실제인지 아닌지는 별개로, 그런 글을 읽은 사람으로선 촛불 시위 - 라기보다는 촛불 시위 지지를 빙자한 인터넷에서 할개치는 인간들-에게 반감을 가지는 건 당연하다고 생각되는데.

사람의 탈을 쓴 하이에나는 사람시체만 먹고 산다 하더군요.
초원의 하이에나는 환경 정화 능력이라도 있지, 이건 도대체가 좋은 것이 없음....

안재환씨 자살이 촛불 때문은 아닙지요.
그런데 안재환 본인이 촛불 까댄 것도 아닌데 본인 홈피 가서 발광한 종자들이나
숙제라는 뭣같은 리스트에 포함시켜서 업무방해한 볍진들은 응당한 처벌을 받아야한다고 보지 않습니까???

정선희씨 발언 이후 "개xx"을 하던 인간들이 촛불리언이라고 볼 근거가 없다고 말하시는데 정선희씨 발언 꼽게 보고 발끈할 인간들이 대체 촛불 말고 누가 있었는지요?

촛불리언들 넘쳐나는 아고라에 가면 촛불들이 정선희씨나 안재환씨 까는 글 수두룩한데 그들은 어찌 보십니까?

덧글을 다는 분들이 많은데, 이거부터 고려해보고 신중히 덧글을 올리십시오.
저는 분명히 p.s 2의 블로거 분의 포스팅에 따라 진정성 없이 함부로 엄한 상대를 비난하는 자들에게 일갈했음을 밝히고 있습니다. 당신들이 정말로 고인의 죽음을 슬퍼한다면, 그리고 넷상의 인간들 때문에 자살했다고 본다면 똑같은 비난 짓거리를 해서는 안 되는 것입니다. 제발 일의 전후 처리를 똑바로 파악하고 신중하게 처신하십시오. 시민들이 타인을 존중할 줄을 몰라서야 되겠습니까. 고인이나 정선희씨, 촛불시위 참가자들이 자기 친구도 아닌데...

에,뭐랄까.그저....안재환 씨가 하늘에서 편히 지내시기를 바라는 것만 해도 모자를 판에.....

의도적인 사업방해를 했는데 좀비들이 죽인 게 아니라구요?
물론 표면 상으로는 사채가 죽였지요.
그런데 40억원의 사채를 어떤 일이 계기가 되어 사업 실패해서 떠안었을까요?
그냥 지나치려고 해도 어이가 없어서.
MB는 그래도 오해라고 변명이라도 하지 이건 철판도 그냥 철판이 없군요.

'자살'에 대한 원인을 '사채'라고 가정하는것은 두막루님 생각이겠지요. '자살'에 대한 근본적 원인은 자살을 한 '당사자'만 알수 있는 법일겁니다. 사실 이 문제를 가지고 서로 왈가왈부 하는것 자체가 고인에 대한 음해이겠지요. 개인적으로 '사채' 때문인지 '다른이유'때문인지 판단하는것은 우리들의 몫이 아니라고 생각합니다. 물론 근거를 가지고 이야기하는것은 참 좋은 자세이지만, 자살원인을 판단하는데 있어서 우리가 알지 못하는 이유는 무궁무진하지 않을까 생각이 듭니다.

차라리 비판을 할려면 '사채'문제 때문에 '촛불집회때 배우자인 정선희씨에 발언에 대한 비판'은 아무상관이 없다. 라는 이야기 보다는 '과연 자살에 대한 원인'이 정말 '촛불집회때 배우자인 정선희씨에 발언에 대한 비판'때문이 확실한지 자신할수 있느냐? 라고 되물어 보는것이 좋지 않았나 생각이 드는군요.

죄송하지만 두막루님 조차 고인의 대해 얼마만큼 생각을 하고 글을 썼는지 의문이 드는군요. 아무리 봐도 단순히 '촛불집회때 정선희씨 발언에 대한 비판'이 이번 자살과는 전혀 상관이 없다. 라는 곳에만 초첨이 맞추어져 있다라는 생각이 드는군요.

이딴 글 쓰면서 고인이 하늘에서 노려보고 있단 소리는 잘도 하네. 내가 저사람 입장이라면 원혼이 되서 좀비 사냥하겠구만.

거참. 정말 정신나간 인간이군.

그럼 네 말대로라면 촛불시위와 관계없는 사람들이 촛불관련 발언을 한 정선희를 공격했다는 거니?
억지를 피워도 좀 그만 피워라.

너만의 추측으로 촛불시위는 아무 죄 없다라고 고집피우는 그 태도가 정선희를 향한 악플러나 마찬가지였다. 알겠니?

이게 다 촛불 때문임.

정말 초점을 맞출 줄 모르는 분들이 다반사군요. 당신들이 말하는 촛불좀비 = 촛불시위 참가자들 이라는 증거를 확보하지 않는 이상, 당신들의 주장은 '마녀사냥', '파시즘'에 지나지 않는다는 사실을 좀 깨달으십시오. 정말 이렇게까지 말 안하려 했건만, 괜히 집합 개념을 이야기했는 줄 아나...

사실 제가 시체 먹는 하이에나 비유를 들은게 숭례문 화재때였습니다.
방화범 찾고 문화재 사건 다시 생기지 않게 할 생각은 안하고
2mb만 죽일놈 만들려고 숭례문을 시간하는 작자들이라는 말에 그런 문구가 나오더군요.

그때 그 사건이랑 지금이랑 안티들의 반응은 하나도 안변하는 것 같습니다.


덧.
비로그인 댓글 차단하시는게 좋지 않을까요?
익명성만 믿고 막 설쳐대는 것 같아서 말이죠.

외국에서 오랜시간 살고 있는 사람의 시각에서, 한국의 촛불집회는 인터넷을 바탕으로 한 집단주의 문화의 결정체였습니다. 인터넷을 통해 집회 지침과 정당성, 일정 및 현황들을 공유하고, 익명의 군중들이 그에 따라 한 목소리를 내는.. 한가지 큰 목적을 위한 집단의 힘을 보여주는 현상이었지요.

개인주의가 팽배할 뿐 아니라, 집단내 조직적 긴밀성이 이루어질 정도로 인터넷 사용율이 높지 못한 이곳 유럽같은 곳에서는 상상할 수 없는 것이었다는 것을 인정하지 않을수 없네요. 문제는 이런 집단주의가 역기능을 발휘하면 말그대로 파시즘이 된다는 것인데, 정선희씨를 집단이 '단죄'하기 위해 회사의 불매운동을 벌이고 개인의 홈페이지에 테러를 벌이는 것 같은 행동들이 그것이었습지요. 집단은 '대의'를 내세우면서 정선희라는 개인을 죄책감없이 '단죄'할 대한 힘을 얻음과 동시에 인터넷이라는 익명 공간이 그걸 더욱 쉽게 했고요. 이런 파시즘이 그들 부부의 상황을 악화시켰고, 그것이 직접적 이유인지 아닌지는 모르지만.. 큰 타격을 준 것은 명확해보이네요.

그래서, 제가 보기엔 촛불=자살원인 은 아니겠지만, 촛불의 큰 원동력인 인터넷 집단주의가 왜곡되어 나타난 파시즘적 행동의 모습이 한 개인의 삶을 파멸시킨 것이라는 것은 인정해야 할 것 같습니다. 저 개인적으로 촛불을 외국에서 나마 크게 지지하고 있습니다만... 촛불이라는, 인터넷으로 소통하고 그 순기능을 이용해 연대하여 행동하는 과정에서, 이번 사건은 틀림없이 하나의 교훈으로.. 그 역기능의 비인간성과 집단주의가 왜곡되면 얼마나 야만으로 가는가...로 받아들이는 것이 필요할 듯 싶네요. 촛불은 들더라도, 그걸 동의않는 자들이 있다는 것을 인정하고, 그외 어떤 거대집단에 속하지 않으려는 개인이 있더라도, 그 소수가 집단의 단죄를 받지 않고 살 수 있도록 존중.. 최소한 내버려 두기라도 해야 한다는 것이지요, 아니라면.. 애들의 왕따현상같은 집단 폭력과 다를게 무엇이겠습니까.

죽은 사람은 말이 없어서, 개나 소나 다 지편이라고 이용해먹음